Каждый раз, когда родители говорят, что существуют какие-то трудности, консультант должен обратиться к конкретным деталям и узнать, как на это реагируют родители. Такая информация дает консультанту возможность узнать закономерности поведения (цели) детей и стиль поведения их родителей. Консультант может отметить все ситуации, где родитель вначале кричал, угрожал и затем уступил, или где родитель читал длинные лекции и наказывая провинившегося ребенка. Некоторые родители могут не предпринимать никаких действий, но при этом жалеть себя и плакать, пытаясь заставить детей почувствовать свою вину.
Read the rest of this entry

Если присутствуют оба родителя, то консультанту следует узнать, что каждый из них думает по поводу того, как была описана их семейная проблема. Если же присутствуют другие члены семьи, то следует узнать и их реакцию на ту форму, в которой была изложена проблема. Если в самом начале консультации проблему излагала мать, как в предыдущем случае, то консультант может спросить отца: «Как вы видите эту проблему, мистер Смит? Вы ее воспринимаете так же, как ваша жена?» Если мнения расходятся, то у консультанта может появиться желание узнать, как родители улаживают эти разногласия.
Read the rest of this entry

Консультанту следует спросить, имел ли в прошлом или имеет ли сейчас кто-либо из детей серьезную болезнь, например, полиомиелит, ревматизм или проблемы с пищеварением, были ли отмечены у кого-нибудь из детей врожденные органические нарушения, например, недостатки органов зрения, речи или слуха.
Read the rest of this entry

Семья рекламируется в США и как самое надежное лекарство от индивидуализма и как практически единственно доступное в современную эпоху средство для удовлетворения того же индивидуализма, без культивирования которого в Америке просто не могут быть реализованы основные цели буржуазного общества. Парадокс? Конечно. Но так или иначе в США одновременно пытаются доказать, что индивидуализм, особенно в семье,— зло, а в обществе — благо.
Read the rest of this entry

Об индивидуализме—враге семьи и человеческих взаимоотношений — надо говорить особо. Ведь он и поныне насаждается для того, чтобы разъединять людей, мешать им осознавать свои общие классовые цели. Буржуазная демократия, покоящаяся на системе «свободного» предпринимательства, вступала уже в третье столетие, принеся страдания и тяготы миллионам семей.
Read the rest of this entry

Мы уже говорили — культ семьи и домашнего очага насаждается для того, чтобы сглаживать антагонизм между общественной и личной жизнью американцев. Когда и почему возник этот антагонизм? Напомним — Соединенные Штаты Америки образовались как сообщество некрупных собственников, имевших поначалу вроде бы равные экономические возможности для обогащения.
Read the rest of this entry

Миф о романтической любви жил долгие годы, постоянно развиваясь в трудах буржуазных идеологов, продолжающих уверять, что любовь и счастье составляют теперь главное содержание семейной жизни. Пример тому — миф, созданный американским ученым Э. Берджессом. Он первым возвестил о появлении так называемой семьи компаньонов. Возникновение ее, по словам Берджесса, стало возможным благодаря уменьшению внешнего давления на членов семьи.
Read the rest of this entry

Действительно, уменьшилось влияние некоторых факторов, в прошлом лишавших брак его истинной цели, превращая его лишь в инструмент накопления частной собственности. В некоторой степени ослабло воздействие религиозных требований, воли родителей. Возросла роль личного выбора и обоюдного предпочтения при вступлении в брак.
Read the rest of this entry